રાજીવ સચાન. અનામત એક એવી વ્યવસ્થા છે જે માત્ર મતભેદ જ નહીં પણ વિરોધ પણ કરે છે. જેઓ સંમત થાય છે અને અનામતના દાયરામાં આવે છે તેમની પણ અનેક ફરિયાદો છે. એક ફરિયાદ એ છે કે સરકારો તેનો યોગ્ય રીતે અમલ કરી રહી નથી, જેના કારણે અનામત જગ્યાઓ ખાલી રહે છે. તેઓ એવી પણ ફરિયાદ કરે છે કે અનામત શ્રેણીઓના ઉમેદવારોને "યોગ્ય ન મળ્યા" માપદંડોને ટાંકીને બાજુ પર રાખવામાં આવી રહ્યા છે, આમ, NFS ને કારણે, ભવિષ્યની ભરતીઓ માટે ઘણી જગ્યાઓ અનામત રાખવામાં આવી છે. આ જ કારણ છે કે સરકારી નોકરીઓમાં બેકલોગ વધતો રહે છે.
અનામત વર્ગો એવી પણ ફરિયાદ કરે છે કે અનામત લાગુ થયા પછી પણ, SC-ST અને OBC વર્ગોને સરકારી નોકરીઓમાં યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ મળી રહ્યું નથી. સામાજિક અને શૈક્ષણિક રીતે વધુ પછાત અને અનામત વર્ગના ગરીબ વર્ગો ફરિયાદ કરે છે કે અનામતનો મહત્તમ લાભ SC-ST-OBC ની પ્રમાણમાં સારી જાતિઓ દ્વારા લેવામાં આવી રહ્યો છે. આ જ કારણ છે કે તેઓ અનામતની અંદર અનામતની માંગ કરી રહ્યા છે. OBC અનામતમાં અનામતની સુવિધા પહેલાથી જ ઉપલબ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પછી, SC-ST અનામતમાં પણ ક્વોટાની અંદર ક્વોટા આપી શકાય છે, પરંતુ એક કે બે રાજ્યો સિવાય, અન્ય રાજ્યો આ પછી પણ આગળ વધી રહ્યા નથી કારણ કે અનામતના લાભથી વંચિત જાતિઓ તેની માંગ કરી રહી છે.
કોઈ પણ એ વાતનો ઇનકાર કરી શકે નહીં કે SC-ST અને OBC શ્રેણીઓમાં ઘણી જાતિઓ છે જે અનામતનો લાભ મેળવી શકતી નથી. આમ છતાં, રાજ્ય સરકારો SC-ST અનામત પ્રણાલીમાં ક્વોટા-વિથિન-ક્વોટા લાગુ કરવામાં અનિચ્છા રાખે છે. તેઓ એ વાતથી અજાણ હોઈ શકે નહીં કે અત્યંત પછાત વર્ગોમાં ઘણી જાતિઓ SC અથવા ST શ્રેણીમાં સમાવેશની માંગણી કરતી રહે છે કારણ કે તેઓ OBC અનામતનો લાભ મેળવી શકતી નથી. અનામતનું વર્ગીકરણ પછાત જાતિઓના હિતમાં છે, પરંતુ રાજકીય કારણોસર તેનો અમલ થઈ રહ્યો નથી. સામાન્ય શ્રેણીના ગરીબ વર્ગોમાં પણ અનામત પ્રત્યે અસંતોષ છે, જેઓ હાલમાં 10 ટકા અનામતનો લાભ માણી રહ્યા છે. તેઓ પ્રશ્ન કરે છે કે તેમને SC-ST અને OBC ની જેમ ફી માફી અને મફત કોચિંગ કેમ આપવામાં આવતું નથી. OBC અનામતમાં ક્રીમી લેયર વિશે પણ ફરિયાદો છે. હાલમાં, ક્રીમી લેયર સિસ્ટમ ફક્ત OBC અનામતમાં જ અસ્તિત્વમાં છે. SC-ST અનામતમાં પણ તેને લાગુ કરવાની માંગણીઓ થઈ રહી છે, પરંતુ આનો વિરોધ થઈ રહ્યો છે.
અનામત સાથે અસંમત લોકોમાં ઘણા જૂથો છે. એક તેને નાબૂદ કરવાની હિમાયત કરે છે, જ્યારે બીજો તેમાં સુધારાની માંગ કરે છે. વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં, અનામત નાબૂદ કરવાનો પ્રશ્ન જ નથી, અને તે ન હોવું જોઈએ. જોકે, અનામતના સમર્થકો એ મૂલ્યાંકનનો પણ વિરોધ કરે છે કે કેટલી જાતિઓને અનામતનો લાભ મળ્યો છે, અને શું તેનાથી વંચિતોના સામાજિક ઉત્થાનમાં ફાળો મળ્યો છે અને તેમને મુખ્ય પ્રવાહમાં લાવવામાં આવ્યા છે. સામાજિક ન્યાયની હિમાયત કરતા નેતાઓ દલીલ કરે છે કે અનામતની સમીક્ષાની માંગ કરવી એ ખરેખર તેને નાબૂદ કરવાનું કાવતરું છે. એકંદરે, અનામતના દાયરામાં રહેલા લોકો પણ તેને લાગુ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ સાથે અસંમત છે, અને અનામતના દાયરાની બહારના લોકો તેને અન્યાયી માને છે.
આવા કેટલાક વ્યક્તિઓ, ખાસ કરીને યુવાનોએ દિલ્હીના જંતર-મંતર પર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું. આનાથી અનામત પર નવી ચર્ચા શરૂ થઈ છે. જંતર-મંતર પર ભેગા થયેલા લોકો જાતિ આધારિત અનામત નાબૂદ કરવાની માંગ કરી રહ્યા હતા કે સુધારાની. કદાચ બંનેના તત્વો હતા. ગમે તે હોય, આ મુદ્દા પર અનામત શ્રેણીના અને અનામતનો વિરોધ કરનારા બંનેને સંતોષવા અને મધ્યમ માર્ગ શોધવા માટે ઊંડાણપૂર્વક ચર્ચાની જરૂર છે. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા જાતિ આધારિત દુશ્મનાવટ વધવાનું જોખમ ધરાવે છે. વિવિધ ડિજિટલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર અનામતના કેટલાક સમર્થકો અને વિરોધીઓ વચ્ચે અપશબ્દોની આપ-લે સૂચવે છે કે બંને પક્ષો શત્રુ છે. આ સામાજિક એકતા માટે સારું સંકેત નથી.
સમસ્યા એ છે કે રાજકીય પક્ષો અનામતના મુદ્દા પર સ્પષ્ટ ચર્ચા કરવા તૈયાર નથી. એ સમજી શકાય તેવું છે કે કોઈ પણ પક્ષ અનામતનો વિરોધ કરવા માંગતો નથી, પરંતુ સમસ્યા એ છે કે તેઓ અનામતનો અસરકારક રીતે અમલ કેવી રીતે કરવો તે અંગે વિચાર કરવા પણ તૈયાર નથી. અનામતના સમર્થકો ફરિયાદ કરે છે કે તેનો અસરકારક રીતે અમલ થઈ રહ્યો નથી, છતાં પણ આવું થાય છે. રાજકીય વર્ગ એવા પ્રશ્નો પર વિચાર કરવા પણ તૈયાર નથી લાગતું કે શું અનામતમાં સુધારાની જરૂર છે જેથી માત્ર લાયક વ્યક્તિઓને જ તેનો લાભ મળે. જો કોઈ પણ સિસ્ટમનો ઉદ્દેશ્ય તેને વધુ અસરકારક અને સારી બનાવવાનો હોય તો તેની સમીક્ષા કરવામાં કોઈ નુકસાન નથી. મને ખબર નથી કે આ કેમ ટાળવામાં આવી રહ્યું છે. જેટલું સાચું છે કે અસમાનતાને દૂર કરવા માટે અનામતની જરૂર છે, તેટલું જ સાચું છે કે તેઓ સુધારાની માંગ કરે છે.
(લેખક દૈનિક જાગરણમાં સહયોગી સંપાદક છે)